Von gewonnenen Erkenntnissen zu künftigen Partnerschaften: Korea und Zentralasien erkunden neue Bereiche der Zusammenarbeit

Zu Beginn des Dialogs betonten die Teilnehmer, dass die moderne Zusammenarbeit zwischen Korea und Zentralasien über die üblichen diplomatischen Rahmenbedingungen und einzelne Projekte hinausgehen müsse. 

Eric Ballbach hob die weiterreichenden Dimensionen der Vernetzung hervor und merkte an, dass physische Vernetzung Möglichkeiten schaffe, während institutionelle Vernetzung diese Möglichkeiten dauerhaft mache. Eine echte strategische Partnerschaft erfordere die Synchronisierung der digitalen Infrastruktur, der Energienetze, der Lieferketten für kritische Mineralien sowie robuster institutionenübergreifender Verbindungen.

In Anlehnung an diesen Fokus auf greifbare Ergebnisse betonte Dauren Aben, dass der Wert einer Partnerschaft eher durch die Umsetzung als durch Rhetorik definiert werde, und erklärte, dass eine gute Partnerschaft nicht an Absichtserklärungen gemessen werde, sondern daran, was tatsächlich erreicht werde. Er nannte kritische Mineralien, Energie, digitale Entwicklung und Verkehrsanbindung als entscheidende Bereiche, die eine langfristige, strukturierte Zusammenarbeit erfordern.

Ein wichtiger Schwerpunkt des Workshops war die nukleare Sicherheit und Nichtverbreitung, wobei auf die einzigartigen historischen Erfahrungen Zentralasiens zurückgegriffen wurde, insbesondere auf das Erbe des Testgeländes in Semipalatinsk und die Einrichtung der zentralasiatischen atomwaffenfreien Zone. Zwar räumten die Teilnehmer ein, dass das zentralasiatische Modell nicht direkt auf die komplexe Sicherheitsarchitektur Nordostasiens übertragen werden kann, doch bietet es unschätzbare Erkenntnisse für den Dialog und die Risikominderung. Dauren Aben fasste diesen pragmatischen Ansatz zusammen, indem er anmerkte, dass sich Länder nicht in allen Punkten einig sein müssen, um bestimmte Risiken zu verringern.

Darauf aufbauend erklärte Junsang Yi, dass nukleare Risiken nicht einfach verschwinden, sobald die Denuklearisierung beginnt; vielmehr ändert sich ihre Natur im Laufe der einzelnen Phasen. Fragen der Führung und Kontrolle, des sicheren Transports, der Lagerung und der Verifikation erfordern differenzierte, phasengerechte Managementstrategien, die durch eine solide Krisenkommunikation und vertrauensbildende Maßnahmen unterstützt werden. 

Eunjung Lim ging auf die grundlegende Säule des Vertrauens ein und mahnte, dass Vertrauen zwar die Zusammenarbeit erleichtert, jedoch keine Ersatz für verbindliche rechtliche Vereinbarungen, Verifikationsmechanismen und starke Institutionen sein kann. Sie erörterte zudem die zivile Kernenergie und die Diversifizierung der Brennstoffversorgung und betonte, dass zivile Programme streng an friedliche Anwendungen unter strengen internationalen Sicherungsmaßnahmen gebunden bleiben müssen.

Die Diskussionen verlagerten sich anschließend auf die zivile Energieversorgung und kleine modulare Reaktoren (SMRs), wobei Experten eine realistische, langfristige Perspektive forderten, anstatt neue Technologien als sofortige Allheilmittel zu betrachten. 

Yongsoo Hwang unterstrich die umfassenden Anforderungen des nuklearen „3S“-Rahmenwerks (Sicherheit, Sicherung und Sicherungsmaßnahmen). Unter Bezugnahme auf die umfangreichen Erfahrungen Koreas erinnerte er die Teilnehmer daran, dass Nuklearprojekte jahrzehntelange Verpflichtungen in Bezug auf Abfallentsorgung, qualifiziertes Personal und eine tief verwurzelte Sicherheitskultur mit sich bringen und nicht nur den bloßen Erwerb eines Reaktors bedeuten.

In Bezug auf regionale Besonderheiten lenkte Akram Umarov die Aufmerksamkeit auf die kritische Schnittstelle zwischen Kernenergie und Klimawandel in Zentralasien, insbesondere auf Wasserknappheit und steigende Temperaturen. Er betonte, dass Kühlungsanforderungen bereits in der anfänglichen Projektplanung berücksichtigt werden müssen, und warnte, dass eine geringere Größe bei der Einführung von SMR nicht gleichbedeutend mit geringerer Verantwortung sei; außerdem forderte er eine intensivere institutionelle Zusammenarbeit zwischen den zentralasiatischen Staaten in den Bereichen Regulierungsstandards, gemeinsame Schulungen und Öffentlichkeitsarbeit. 

Aus mongolischer Perspektive skizzierte Sangmin Shim, wie extreme Winter und eine starke Abhängigkeit von Kohle die nationalen Energieentscheidungen prägen, und betonte, dass Länder vor der Einführung von Technologien wie SMRs die Netzkompatibilität, die Lebenszykluskosten, den Wasserbedarf und den langfristigen technischen Support durch Voruntersuchungen und politischen Dialog gründlich bewerten müssen.

In parallelen Sitzungen befassten sich die Teilnehmer mit den Themen Energiewende, kritische Mineralien, künstliche Intelligenz und Smart Cities. Der Workshop endete mit der gemeinsamen Verpflichtung, diesen Austausch durch gemeinsame Forschung, akademische Mobilität und Expertennetzwerke aufrechtzuerhalten, um sicherzustellen, dass die in Seoul geknüpften Kontakte zu dauerhaften, praktischen Partnerschaften in ganz Eurasien führen.